Me imprensa que eu gosto

The Guardian 17-10-2026
https://www.theguardian.com/world/2026/oct/17/protests-france-high-prices-social-security-gilets-jaunes

O pavor que mesmo os jornais mais progressistas do mundo têm das grandes mobilizações sociais urbanas faz com que, invariavelmente, as matérias a respeito sejam ilustradas com imagens de gente mascarada, objetos incendiados, vitrines quebradas e pelotões de choque.

Esta matéria do The Guardian sobre as manifestações de "centenas de milhares" de pessoas em toda a França, que na chamada de capa eram "dezenas de milhares", começa não por seus motivos e seu alcance social, mas pelas prisões de "ultra-esquerdistas" efetuadas pela polícia.

Só mais adiante ficamos sabemos que tais eventos aconteceram "nas franjas das manifestações contra a falta de professores, as escolas decrépitas e a violência policial."

Por incrível que pareça, até no G1-Globo é dito que os protestos que abalam toda a França são também contra "o aumento do custo de vida". Por sua vez o El País, diário progressista espanhol que nunca fugiu à regra da preferência pelas ilustrações incendiárias, nos informa ao final de sua cobertura:

“La convocatoria también ha reunido ahora a organizaciones juveniles, colectivos ecologistas, agricultores y sindicatos. La confluencia de luchas y de organizaciones implicadas refleja la amplitud de las reivindicaciones sociales, que van más allá de una única cuestión y reúnen distintas expresiones de descontento frente a la situación económica y las dificultades cotidianas de numerosos ciudadanos. Todo ocurre cuando el Parlamento debe debatir unas nuevas cuentas públicas que incluyen recortes de hasta 54.000 millones de euros para controlar una deuda disparada cuyo coste supone ya una carga mayor que la partida de Educación Nacional.”

Brasil: de volta à Capitania dos Energúmenos?

Além de constitutivamente antidemocrático, reacionário e desonesto, o governo Trump é um caos total - como foi o de Bolsonaro pai. Difícil é entender como podem 55 milhões de brasileiros acreditar que o de Bolsonaro Jr, que é 100% filho do pai e já se declarou pau-mandado de Trump no Brasil, é a melhor opção para si e para o país. A explicação mais promissora, a meu juízo, é que o voto de cabresto renasceu entre nós, numa escala assombrosa, com o vale-tudo das redes digitais - leia-se Big Techs - sob o olhar complacente dos três poderes da República.

Avebarna Fridays for Future

The Guardian 13 10 2026 https://www.theguardian.com/environment/2026/oct/13/ipcc-pressure-delay-publication-climate-report-ar7-cop33 

República Bolsonarista da Banânia

 

Montagem: Avebarna

Estando cientificamente comprovado que “Brasil” é um nome inventado pelos perversos esquerdistas portugueses que aqui aportaram no século XVI com a intenção de sabotar as Capitanias Hereditárias, a primeira lei a ser aprovada pela nova maioria bolsonarista no Congresso Nacional vai ser a mudança do nome do país para Banânia. Ou Bananaland se Trump assim o desejar.

República Bolsonarista do Brasil

 

Avebarna nas eleições 2026

 

Marina Silva embaixadora do Painel do Clima!

The Guardian 10-10-2026 https://www.theguardian.com/world/2026/oct/10/marina-silva-flavio-bolsonaro-the-amazon-brazil-president-far-right

O capital no séc. XXI: rendas pra que te quero!

Linkedin 16-01-2026, por Nicolas Gold, Univ. of California, College of the Law, S Francisco

https://www.linkedin.com/pulse/rent-economy-just-annoying-dangerous-nicolas-gold-ebrpc  

The Rent Economy Is Not Just Annoying. It Is Dangerous

Imagem: LinkedIn / Nicolas Gold

A growing share of the modern economy, especially online, is shifting from value creation to rent extraction. This is often described as a consumer problem: subscriptions instead of ownership, rising fees, limited choice, and the sense that you are never finished paying.

That description is accurate, but incomplete. The deeper problem is macroeconomic. An economy increasingly organized around rents rather than productivity is structurally hostile to long-term growth.

For individuals, the shift is obvious. Software is rented, not bought. Media is licensed, not owned. Platforms charge for access to markets, audiences, and even visibility. Switching costs rise quietly. Prices increase incrementally. Exit becomes expensive.

This is not primarily because products are improving faster. It is because control over access has become the business model.

In economic terms, rents are returns above competitive levels. They arise not from creating new value, but from controlling scarce assets, choke points, or barriers to entry. In today’s economy, those assets are often digital: platforms, networks, data, standards, and ecosystems that others must pass through to participate.

Because rents are captured without proportional new output, they are redistributive by design. Income flows upward to asset owners and intermediaries rather than being shared through wages, competition, or lower prices.

At this point, it is useful to draw an uncomfortable comparison. Economically, rents and taxes share a basic similarity: both are compulsory payments that reduce disposable income and shape behavior. The difference is not how they are experienced, but how they are justified. Taxes earn legitimacy when they are predictable, rule-based, and used to finance public goods and long-term capacity. Rents offer no such justification. They are extracted privately, without accountability, reciprocity, or obligation to reinvest in collective welfare. That is precisely why erratic, toll-like charges feel so corrosive, and why societies that rightly scrutinize taxes should be at least as skeptical of private rent extraction, which often imposes comparable costs with far fewer benefits.

Over time, the consequences are predictable. Income concentration weakens demand, as a growing share of earnings accrues to those least likely to spend it. Investment shifts toward defending moats rather than improving productivity. Capital rewards lock-in, leverage, and control more than innovation. Competition erodes. Entry slows. Innovation still occurs, but its gains diffuse more slowly and are increasingly captured by gatekeepers.

The economy may continue to show profits and even headline growth. But that growth is increasingly the result of reallocating existing surplus rather than expanding it.

Digital markets amplify these dynamics. Network effects favor winner-take-most outcomes. Data advantages compound. Marginal costs fall, but prices remain sticky. Platforms begin to resemble private market governors, setting terms rather than competing on them.

This is why rent-based systems often appear stable and successful until they are not. They can sustain high profits and concentration for long periods while quietly eroding the foundations of broad-based growth. When adjustment finally comes, it does not arrive as a gentle correction. It arrives as slower growth, rising instability, and abrupt efforts to reassert control over systems that have already hardened. By then, the costs of unwinding them are far higher than the costs of preventing them.

The shift toward rents is therefore not just a consumer grievance. It is a system-level warning. An economy that prioritizes extraction over creation does not merely frustrate individuals. It undermines its own capacity to endure. 

[destaques Avebarna]

2026-09-13

Eleições 2026: galeria das celebridades

 

Montagem: Avebarna

Avebarna Fridays for Future

Observatório do Clima 08-10-2026, por Priscila Pacheco
https://oc.eco.br/em-plena-crise-climatica-anp-amplia-areas-para-exploracao-de-petroleo-e-gas/

Em plena crise climática, ANP amplia áreas para exploração de petróleo e gás

Estimativas apontam que se todas as áreas arrematadas em leilão forem exploradas, 407 milhões de toneladas de CO₂ serão lançados na atmosfera

Para Shigueo Watanabe Jr., pesquisador do Observatório do Clima e do Climainfo, a distribuição dos bônus mostra onde está o maior interesse da empresa: nas áreas marítimas. “Os bônus dos blocos marítimos foram, em média, 450 vezes maiores que os das áreas terrestres”, diz.

O pesquisador vê uma contradição entre a expansão da exploração e o discurso da Petrobras de que os recursos obtidos com o petróleo serão usados para acelerar a transição energética. “A bem da verdade, [a transição] ainda não saiu do papel. Aliás, pelos planos da Petrobras, ocupa muito pouco papel”, afirma. No Plano de Negócios 2026-2030, a Petrobras apontou 20% de redução nos investimentos para transição energética.

Watanabe também contesta o argumento de que a abertura de novas áreas seria necessária para garantir a segurança energética do país diante de uma eventual redução das reservas do pré-sal. Segundo ele, as reservas provadas brasileiras, estimadas pela ANP em mais de 17 bilhões de barris no início deste ano, seriam suficientes para mais de duas décadas considerando o consumo atual, sem levar em conta a tendência de redução da demanda provocada pela transição energética. (..)

*

Perguntado, em entrevista ao jornal DW de 12-11-2023, como avaliava “o discurso do governo Lula, [que] transita entre a preservação ambiental e uma visão desenvolvimentista”, Ailton Krenak respondeu:

“Talvez, o Lula não tenha outra opção. Ele foi pego numa sinuca de bico entre um Congresso fascista e um conjunto de situações internamente estruturadas por uma classe econômica totalmente vampira. Os bancos são vampiros, o agronegócio é vampiro. Todo mundo aqui é vampiro. E eles querem vantagens”.

Eu diria que são verdadeiras tanto a avaliação de que Lula é um desenvolvimentista que relega o problema ambiental ao segundo plano da governança nacional, quanto a percepção de que ele vive uma sinuca de bico entre suas frágeis preocupações ambientais e as exigências de uma “classe econômica vampira” para a qual o acesso às rendas do petróleo é a máxima prioridade.

Fato é que a exploração dos combustíveis fósseis é um problema planetário, do ponto de vista ambiental e econômico. Não existe transição energética possível à escala nacional de países de centenas de milhões de habitantes, profundamente integrados ao mercado mundial de todos os produtos e serviços que se possam imaginar - boa parte deles direta ou indiretamente dependentes de derivados de petróleo.

Ou seja, o problema não é Lula se furtar a uma transição energética nacional, mas a um papel político agressivamente propositivo, a que em dado momento teria podido somar-se o colombiano Petro, na busca de algum progresso internacional nesse sentido. No mundo da economia vampira, bons exemplos não bastam. E acordos diplomáticos de cima para baixo, como os de Paris, assim como as COPs para inglês ver, também não. “O Brasil quer fazer a transição energética. E quer começar amanhã com tais e tais medidas. Mas é preciso que os demais países a façam também. Ou iremos todos para o buraco”. Eu acho que a juventude eco-responsável de todo o planeta entenderia perfeitamente. E é nela que temos de apostar todas as nossas fichas.

Os Processos de D.C.

 

The Guardian 08 10 2026

https://www.theguardian.com/us-news/2026/oct/08/cassidy-hutchinson-criminal-charges-doj 

Holocausto palestino

 

The Guardian 07 10 2026 https://www.theguardian.com/world/2026/oct/07/palestinians-gaza-existing-amid-disease-despair-ruins 

A 'enclosure' do século XXI

Montagem: Avebarna

Eleições 2026: galeria das celebridades

 

Montagem: Avebarna

Ver também "Eleições 2022: galeria das celebridades"
https://avebarna.blogspot.com/2022/10/avebarna-herald-segunda-com-lei.html

Avebarna nas eleições 2026

 

CQD: o programa do imperialismo esclarecido

Substack 01-10-2026, por Paul Krugman
https://paulkrugman.substack.com/p/a-globalist-comeback

A Globalist Comeback? - Hints of a business break with MAGA

Paul Krugman

On September 28th Jamie Dimon, CEO of JPMorgan Chase, one of the most prominent, most successful financial figures in the United States, published an article in the Wall Street Journal titled, “The Hell with Trump, Let’s Go Back to Globalism.”

Okay, that’s a lie. That wasn’t what the article was titled, but it was, in effect, what it said. (..)

So what did Dimon call for? Well, he basically said, we need to repair the Western alliance. We need to bring the Western world, the advanced democracies, above all the United States and Europe, back together in part as a way to stand up against the threat of a rising China. And his proposal for how to do that was to negotiate a free trade agreement between the United States and the European Union. (..)

(..) free trade agreements can be a way of not just enhancing trade, which is important, but maybe not as important as economists would like to think. But they can also be a way of binding countries closer together. They can be a gesture of alliance. And Dimon obviously thinks that this is possible, or at least thinks that it might be possible — close enough to being something that would really be on the table, that it’s worth making a case for it, and that it’s worth positioning himself and his institution for a post-MAGA era. And as I said, Dimon is a smart guy with a very, very good political judgment.

So that op-ed was one of the most encouraging things I’ve seen in months. (..) [Destaque Avebarna]

2026-10-03

Avebarna Fridays for Future

The Guardian 29-09-2026
https://www.theguardian.com/environment/2026/sep/29/un-warns-of-narrowing-window-to-restore-worlds-forests

 

Hamas e Bibi: a fome e a vontade de comer

 Financial Times 28 09 2026 https://www.ft.com/content/f261c9cd-7169-4d16-97fc-9859099ce0f8 

Cogitar não ofende

Bloomberg 25 09 2026
Imagem: The Rundown, edição Avebarna
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2026-09-25/robot-installations-outpaced-human-hiring-at-us-factories-in-2025 

Faz alguns dias que eu me pergunto se a recente onda de nervosismo com os desenvolvimentos disso que está convencionado chamar-se Inteligência Artificial não provém da percepção, por parte dos proprietários dos direitos sobre seus aplicativos, de que a velocidade com que o trabalho é automatizado, na indústria como nos serviços, é a mesma com que o fundamento do valor é destruído e, com ele, também o da propriedade privada dos meios de produção.

PS: Será mera coincidência o fato de o desvario trumpista se expressar como políticas de tarifas aduaneiras e pilhagem de recursos naturais?

Chamem o alienista!

O que mais impressiona no ponto de vista dessa senhora é o total desinteresse, desprezo mesmo eu diria, pelos interesses gerais de sua própria classe, a dos capitalistas, cuja guarda é hoje exercida pelo presidente que ela prefere ver derrotado nas próximas eleições por sua suposta incapacidade de fazer o "ajuste das contas públicas".

Por "ajuste das contas públicas", o que Madame CEO tem em mente não é, digamos, a recuperação dos bilhões do Rio Previdência evaporados nas pilantragens de Claudio Castro e Daniel Vorcaro. Tampouco o fim das isenções fiscais para quem não precisa delas. Menos ainda a extinção dos supersalários do Judiciário e seus penduricalhos; das emendas legislativas; dos exércitos de apaniguados a que têm direito os picaretas que infestam o Congresso Nacional, as Assembleias estaduais e as Câmaras municipais - autênticos profissionais do rentável negócio da representação política que hoje constitui a essência das instituições parlamentares em nosso país. O que ela tem em mente é o desmanche... dos modestíssimos programas de governo destinados à manutenção da paz social indispensável à boa marcha dos negócios em geral!

Na verdade, o "ajuste das contas públicas" de Madame CEO é o corte de todas as despesas que não vão parar, por vias legais e ilegais, nas mãos de investidores em geral e consumidores de bens e serviços supérfluos e suntuários. 

Que diferença há, pergunto, entre o ponto de vista de Madame CEO, que espera ser governada por uma gangue de mafiosos na esperança de um tal "ajuste das contas públicas", e o do vice-presidente dos EUA, J. D. Vance, que declarou há poucos dias estar "fazendo a obra de Deus e se isso conduz ao fim do mundo, tudo bem"?    

Acho que essa gente precisa ser recolhida, o quanto antes, à Casa Verde. Chamem o Dr. Simão Bacamarte!