Chamem o alienista!

O que mais impressiona no ponto de vista dessa senhora é o total desinteresse, desprezo mesmo eu diria, pelos interesses gerais de sua própria classe, a dos capitalistas, cuja guarda é hoje exercida pelo presidente que ela prefere ver derrotado nas próximas eleições por sua suposta incapacidade de fazer o "ajuste das contas públicas".

Por "ajuste das contas públicas", o que Madame CEO tem em mente não é a recuperação dos bilhões do Rio Previdência evaporados nas pilantragens de Claudio Castro e Daniel Vorcaro. Tampouco a extinção dos penduricalhos e supersalários do Judiciário, das emendas legislativas e dos exércitos de apaniguados a que têm direito os picaretas que infestam o Congresso Nacional, as Assembleias estaduais e as Câmaras municipais, autênticos profissionais do rentável negócio da representação política que hoje constitui a essência das instituições parlamentares em nosso país, mas o corte... dos programas de governo destinados à manutenção da paz social indispensável à boa marcha dos negócios em geral!

Na verdade, o "ajuste das contas públicas" de Madame CEO é o corte de todas as despesas que não vão parar, por via legal ou ilegal, nas mãos de investidores em geral e consumidores de bens e serviços supérfluos e suntuários. 

Que diferença há, pergunto, entre o ponto de vista de Madame CEO, que espera ser governada por uma gangue de mafiosos na esperança de um tal "ajuste das contas públicas", e o do vice-presidente dos EUA, J. D. Vance, que declarou há poucos dias estar "fazendo a obra de Deus e se isso conduz ao fim do mundo, tudo bem"?    

Acho que essa gente precisa ser recolhida, o quanto antes, à Casa Verde. Chamem o Dr. Simão Bacamarte! 

AOC manda a real!

 

Meidas Touch 19-09-2026

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1444951707826428&set=a.146905417631070 

Full statement:

Last weekend, Dario Amodei, the CEO of Anthropic, one of the largest AI companies in the world, publicly asked his industry to slow down AI development.

Shortly after, Sam Altman, the CEO of OpenAI, followed suit. Then Elon Musk.

This all came days after an Anthropic researcher quit, citing his belief that this technology could wipe out humanity and that AI companies are “gambling with our lives.”

For years, people have warned that generative AI could slip out of our direct control.

Those safety concerns must be taken seriously.

And this is why I have advocated for strict safety standards on how AI is built and deployed, public oversight over this technology, and using existing laws to hold these companies accountable when they cause harm.

But I want to draw your attention to another reality: Right now, the U.S. economy and our financial futures are riding on Silicon Valley’s bet that AI will soon be immensely profitable and pay off. And that bet isn’t looking good.

The formula for a profitable business isn’t complicated: make more money than you spend. But the biggest AI companies aren’t doing that. They are spending hundreds of billions per year on data centers, chips, and other costs while their ability to make revenues that exceed their already-immense sunk costs are unclear. Experts estimate that these AI companies will require another $600 billion of debt just to finance themselves in 2026 alone. That is more than the entire budgets of the U.S. Departments of Justice, Transportation, and Education combined.

Meanwhile, despite almost every single one of these companies not turning a profit and having sunk billions of investor dollars in development of data centers and other infrastructure, AI companies are also on a spending spree of hundreds of millions of dollars in lobbying and dark money in our elections.

It would be one thing if we were discussing a few private companies with a poor business model. But last year, virtually all stock market gains - 80% - rested entirely on just a handful of AI companies.

That tells us two things:

1. Nearly the entire U.S. economy outside the AI industry is relatively stagnating and faring poorly and the gains from these few companies are disguising it; and
2. Millions of people’s retirements - including their pensions, 401ks, and investments - are potentially exposed to this risk.

That’s why these AI companies’ dubious financial positions matter to working people.

These companies argue that debt is necessary. They’ll tell you that building transformative technologies requires upfront capital, and that massive borrowing today will pay off in generating unprecedented prosperity tomorrow.

But this is not the typical debt that startups take on while they build out a company. We are talking about billions going on trillions of dollars leveraged with no indication that these companies will be able to recoup these funds profitably. And they are increasingly looking to the government as their source of cash.

In an effort to hide their debt, tech companies have been relying on “circular financing” where tech giants like Google, Amazon, and Microsoft give billions to AI startups like OpenAI and Anthropic, only for those startups to hand that money right back to buy AI processing power.

In other words, these AI companies are luring in new investors by making it look like their financials are healthier than they really are.

What’s even worse is that retirement and pension funds are key to supporting this illusion.

When the AI companies issue bonds to raise more money, your pension funds and retirement accounts are some of the biggest buyers. When Musk’s AI business went public, it became part of index funds where millions of Americans invest our savings. Many Americans don’t even know that their retirement investments are tied up in these companies at all.

From Big Tech’s perspective, that’s a feature, not a bug. By tying our futures to their reckless gambling, AI billionaires are trying to make themselves too big to fail. They think they can take such dangerous risks because we will bail them out if things go wrong.

Sound familiar? This scene is dangerously reminiscent of the rampant speculation, corruption, and broken incentives leading up to the 2008 financial crisis that plunged millions of working class Americans into financial chaos that we never fully recovered from.

It is no accident that these warnings from Altman and Amodei come months - if not weeks - before these companies were meant to go public.

When companies go public, they have to be more transparent about how they are doing financially. And after a waiting period, they typically have to let private investors - like their own employees - sell their shares.

The New York Times recently confirmed that OpenAI has postponed going public for this very reason. They are in no rush for the truth about their finances to come out.

But the moment these oligarchs began to seek our public tax dollars and public contracts while exposing their companies to public pension funds and investments, they opened themselves to public accountability and scrutiny.

Silicon Valley billionaires have rigged the game and are attempting to shift their financial risk to working people: If they’re right about AI’s potential, they reap the profits. If they’re wrong and the bubble bursts, they are setting up the American people to pick up the tab.

Heads, they win; tails, we lose.

We can stop this, and we shouldn’t play their game. Together we can address both the economic and safety threats of unrestricted AI development and prevent financial chaos and stabilize market risk.

We must make it clear now that should the AI bubble pop, Congress should not bail out Big Tech.

And across our federal agencies, we have the authorities and tools to hold AI companies and their leaders accountable for releasing dangerous, unvetted, and defective products. We must not wait.

Silicon Valley billionaires want us to believe that AI robots will destroy humanity.

But the biggest threat to humanity are the tech oligarchs themselves.

It’s time we hold them accountable.

Thank you for reading.

In solidarity,

Alexandria

O capital no séc. XXI: rendas pra que te quero!

Isto É Dinheiro 22-08-2026 / Redação

https://istoedinheiro.com.br/mercado-luxo-imobiliario-sp-atinge-90-mil-metro-quadrado

Mercado de luxo imobiliário em SP atinge R$ 90 mil por m²

Foto: Isto É Dinheiro 

O mercado imobiliário de altíssimo padrão da cidade de São Paulo estabeleceu um novo patamar histórico de preços. O valor do metro quadrado em empreendimentos ultra-exclusivos alcançou a marca de R$ 90 mil, consolidando uma trajetória de valorização que acumula alta de 181,3% desde as fases iniciais de lançamento. Um dos maiores exemplos desse movimento é o projeto 280 ART Boulevard, da Benx, onde a referência inicial do metro quadrado saltou de R$ 32 mil para os atuais R$ 90 mil, registrando rentabilidade anualizada de 25,8%.

Essa escalada expressiva evidencia uma mudança fundamental no perfil e nas motivações de compra dos investidores de alta renda. A precificação tradicional por metro quadrado perde espaço para a valoração de ativos que não podem ser replicados. Elementos como grandes dimensões territoriais na malha urbana já adensada, afastamento arquitetônico em relação às vias públicas e vistas panorâmicas permanentes tornaram-se os reais vetores de precificação.

A dinâmica desse nicho opera à margem dos solavancos da macroeconomia tradicional. Enquanto os segmentos de média e baixa renda sofrem os impactos da Selic e do custo do financiamento habitacional bancário, o público do ultra-luxo atua predominantemente com capital próprio. Essa característica protege as incorporadoras focadas no nicho contra taxas de inadimplência e garante uma liquidez acelerada nas fases de pré-lançamento.

Analistas ressaltam, contudo, que os percentuais de valorização refletem o avanço nominal dos preços de tabela das incorporadoras. Eles não configuram retorno líquido imediato para o investidor individual, uma vez que não descontam a inflação do período, a incidência de impostos (como o ITBI e Ganho de Capital), emolumentos cartorários e custos de manutenção do imóvel.

Orientações Práticas para Imóveis de Ultra-Luxo

Para investidores que buscam preservação de patrimônio ou valorização de capital no segmento de altíssimo padrão em São Paulo, é necessário adotar critérios rigorosos antes da alocação:

• Mapeamento de Escassez Irreplicável: Dê preferência a projetos situados em terrenos com metragens difíceis de serem reunidas novamente na cidade (como eixos Jardins, Itaim Bibi, Faria Lima e Vila Nova Conceição) ou que possuam vista definitiva para áreas protegidas/parques.

• Cálculo do Retorno Real Liquido: Ao projetar a rentabilidade, deduza do ganho nominal o imposto sobre ganho de capital (de 15% a 22,5%), o ITBI (3% em São Paulo), as taxas de intermediação imobiliária e o custo de carregamento (condomínio e IPTU) durante o período de vacância.

• Análise do Perfil das Incorporadoras: Verifique se o projeto possui estrutura de “torre boutique” com poucas unidades, garantia de baixa concorrência interna para futuras revendas e liquidez pré-testada na fase de pré-lançamento.

• Comparativo com Fundos Imobiliários (FIIs): Avalie o custo de oportunidade entre a aquisição direta do imóvel físico (menor liquidez, maior barreira de entrada) e a compra de cotas de FIIs com portfólios corporativos prime, que oferecem isenção de imposto de renda sobre proventos para pessoas físicas. [Destaques PJ]

2026-09-06

Anais do capitalismo mais-que-tardio

Vamos combinar: já não se trata de 'desigualdade'. Essa gente não é 'rica'. O que estamos testemunhando é a pura e simples ascensão, por força das leis da economia de mercado e de seu arcabouço jurídico - o direito de propriedade como 'cláusula pétrea' das constituições democráticas dos modernos Estados nacionais - de um grupúsculo de capitalistas concentrados em uma dúzia de países à condição de 'enclosurers' das forças produtivas que a humanidade vem criando e desenvolvendo, sob diferentes formas históricas, desde tempos imemoriais. O capitalismo não acabou, como quer Varoufakis, pela simples razão de que o trabalho assalariado segue sendo a fonte de todo valor, e seus produtos e serviços o lastro de todo título de valor, mas é hoje, de fato, regido por um pequeno consorcio internacional de barões da tecnologia, energia, comunicações, entretenimento, imóveis, automóveis, medicina, armamentos, serviços públicos etc., além, é claro, da prolífica, tão prolífica que parece ter vida própria, indústria planetária de títulos de direito econômico sobre tudo isso, que chamamos de finança! 

A 'função social da propriedade', tão cara ao urbanismo progressista, é uma reivindicação necessária, diria mesmo indispensável no mais amplo sentido, precisamente porque essas 12 pessoas "que concentram mais riqueza que metade da humanidade" têm em mãos, com base na dinâmica imparável da acumulação de sua riqueza e poder, o destino da civilização - cidades obviamente incluídas.

2026-02-08

Crônica de um desmoronamento anunciado

 

2026-02-07

Bob Field III, fiscal geral da fuzarca

Montagem: Avebarna

2026-02-01

O capital no século XXI: à espera do Big One

The Economist 15-10-2025, por Gita Gopinath
https://www.economist.com/by-invitation/2025/10/15/gita-gopinath-on-the-crash-that-could-torch-35trn-of-wealth

Gita Gopinath on the crash that could torch $35trn of wealth

The world has become dangerously dependent on American stocks, writes the former IMF chief economist

Imagem: Avebarna

The American stockmarket has see-sawed lately amid a flare-up in trade tensions, but remains near its all-time high. The surge, fuelled by enthusiasm around artificial intelligence, has drawn comparisons to the exuberance of the late 1990s that culminated in the dotcom crash of 2000. Though technological innovation is undeniably reshaping industries and increasing productivity, investors have good reasons to worry that the current rally may be setting the stage for another painful market correction. The consequences of such a crash, however, could be far more severe and global in scope than those felt a quarter of a century ago.

At the heart of this concern is the sheer scale of exposure, both domestic and international, to American equities. Over the past decade and a half, American households have significantly increased their holdings in the stockmarket, encouraged by strong returns and the dominance of American tech firms. Foreign investors, particularly from Europe, have for the same reasons poured capital into American stocks, while simultaneously benefiting from the dollar’s strength. This growing interconnectedness means that any sharp downturn in American markets will reverberate around the world.

To put the potential impact in perspective, I calculate that a market correction of the same magnitude as the dotcom crash could wipe out over $20trn in wealth for American households, equivalent to roughly 70% of American GDP in 2024. This is several times larger than the losses incurred during the crash of the early 2000s. The implications for consumption would be grave. Consumption growth is already weaker than it was preceding the dotcom crash. A shock of this magnitude could cut it by 3.5 percentage points, translating into a two-percentage-point hit to overall GDP growth, even before accounting for declines in investment.

The global fallout would be similarly severe. Foreign investors could face wealth losses exceeding $15trn, or about 20% of the rest of the world’s GDP. (..)

2025-12-31

Avebarna Fridays for Future

The Guardian 03-04-202
https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/03/climate-crisis-on-track-to-destroy-capitalism-warns-allianz-insurer

The climate crisis is on track to destroy capitalism, a top insurer has warned, with the vast cost of extreme weather impacts leaving the financial sector unable to operate.

Se entendi corretamente, o capitalismo vai acabar não por estar destruindo o planeta e degradando a sociedade, mas porque as catástrofes climáticas levarão à breca as seguradoras e com elas o sistema financeiro. De todo modo, quem sabe a crise do sistema financeiro ajude a sociedade a descobrir a tempo que precisa de um sistema econômico social e ambientalmente sustentável, e o caminho para chegar lá?

2025-04-04

Patriotas com benefícios

2024-12-12

Avebarna Domingo: O capital no século XXI

Michael Roberts Blog 19-11-2024
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/11/19/private-equity-vampire-capital/

Private equity: vampire capital

(..) Over the last two decades, the vampires of private equity have gorged themselves on the profits of labour in the companies they have sweated, while avoiding sharing those profits with their investors or with governments through taxation. They engage in various forms of ‘financial engineering’ to increase their gains. And in doing so, they have leveraged key sectors of the economy into huge debt, at the expense of productive investment. Now rising debt servicing costs are adding to the risk of a major financial crash, acting as a stake through the heart of many of these vampires. 

2024-12-08

Avebarna Domingo: O capital no século XXI

Valor Econômico 02-08-2024
https://valor.globo.com/financas/criptomoedas/noticia/2024/08/02/bitcoin-vira-para-queda-com-temor-de-recesso-nos-eua-e-despenca-74-pontos-percentuais-em-sete-dias.ghtml

(..) Os números bem piores do que o esperado do Relatório de Emprego dos Estados Unidos de julho, que revelou uma criação de 114 mil vagas, contra 185 mil esperadas, e um aumento da taxa de desemprego para 4,3%, levaram investidores no mundo inteiro a se preocuparem com a desaceleração da atividade econômica do país. Agora, o risco de recessão passou a fazer mais preço do que a maior probabilidade de um corte dos juros. (..)

2024-08-04

Avebarna Domingo: O capital no século XXI

IGN Brasil 11-07-2024
https://br.ign.com/tech/126668/news/elon-musk-jura-que-bill-gates-sera-aniquilado-se-nao-parar-de-vender-acoes-da-tesla

(..) Bill Gates Microsoft viu-se envolvido (novamente) na luta de Elon Musk com investidores que apostavam contra a Tesla. A faísca ganhou força quando um usuário dedicado à análise de investimentos fez referência aos investidores da Tesla que haviam apostado na tendência de queda das ações da empresa dirigida por Elon Musk e decidiram vender ações. (..)

2024-07-14

Avebarna Domingo: O capital no século XXI

Valor Investe 07-03-2024, por Marília Almeida
https://valorinveste.globo.com/produtos/investimento-no-exterior/noticia/2024/03/07/queda-de-28percent-nos-precos-onde-pode-chegar-a-crise-do-imoveis-comerciais-nos-eua.ghtml

(..) A queda de preços e mudança estrutural do setor impactará negativamente os empréstimos de escritórios que vencem este ano. Segundo dados de final de ano de 2023 da Mortgage Bankers Association (MBA), 20% dos US$ 4,7 trilhões de hipotecas comerciais pendentes detidas por credores e investidores vencerão este ano. Dessas hipotecas, 25% são garantidas por imóveis de escritórios.

Montagem: Avebarna

Nesse cenário, os analistas estimam que uma parte desses empréstimos de escritórios provavelmente se tornará problemática e/ou inadimplente.

A qualidade do crédito do setor provavelmente irá se deteriorar, especialmente se o Fed mantiver uma abordagem de taxas mais altas por mais tempo em sua política monetária, na tentativa de levar a inflação de volta ao seu objetivo de 2%. O risco de taxa de juros é significativo para escritórios, pois empréstimos fixos com vencimento precisarão ser renovados a taxas de juros de mercado significativamente mais altas.

O próprio Fed alertou para os riscos potenciais em seu último Relatório de Estabilidade Financeira, dizendo que uma correção nas avaliações de propriedades de escritórios acompanhada até mesmo de uma recessão leve poderia resultar em "perdas significativas para uma série de instituições financeiras com exposições consideráveis", incluindo alguns bancos regionais e comunitários, juntamente com companhias de seguros.

Mesmo que as condições se deteriorem significativamente mais do que o esperado, as chances de um resgate federal, como durante a crise das S&Ls, são baixas, a menos que a deterioração nos escritórios represente um risco sistêmico para o sistema financeiro ou para a economia em geral. Até agora, esse risco não parece iminente, apontam os analistas. A chave é como o problema continuará a se desenrolar. "Pode ser um processo lento semelhante à experiência das S&Ls ou algo pior", concluem.

2024-03-17

Avebarna Domingo: O capital no século XXI

Valor Econômico 07-03-2024
https://valor.globo.com/financas/noticia/2024/03/07/lista-de-bancos-problematicos-dos-eua-aumenta-em-meio-a-juros-altos-e-crise-no-setor-imobiliario-comercial.ghtml

(..) A Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC, o garantidor de depósitos bancários americanos) disse nesta quinta-feira (7) que sua contagem confidencial de bancos com deficiências financeiras, operacionais ou gerenciais aumentou em oito bancos, para 52, representando 1,1% das instituições que supervisiona. O total de ativos detidos por essas empresas aumentou em US$ 12,8 bilhões no último trimestre, para US$ 66,3 bilhões. (..)

Montagem: Avebarna

2024-03-10

Avebarna Domingo: O capital no século XXI

Project Syndicate 17-08-2021, por Kenneth Rogoff

https://www.project-syndicate.org/commentary/country-garden-shows-debt-supercycle-comes-to-china-by-kenneth-rogoff-2023-08

While some economists may argue that secular stagnation is to blame for China’s economic slowdown, concerns about sustained slower growth are overblown. If the country falls into a recession, it would constitute the next turn of the debt supercycle that began in the US in 2008 and moved to Europe in 2010.

The 2008 financial crisis in the United States kicked off a debt supercycle, which spread to Europe in 2010 and has recently engulfed many of the world’s low-income and lower-middle-income countries. Could the debt woes of Country Garden, the behemoth Chinese real-estate developer now facing billions of dollars in losses, augur the cycle’s next turn?

The answer remains unclear. While the Chinese authorities have a remarkable track record when it comes to containing economic crises, the challenges posed by a significant growth slowdown, combined with high debt levels – especially for local governments and the property sector – are unprecedented. (..)

2023-08-20

Moral financiocrática

Investing.com 11-08-2023
https://br.investing.com/news/stock-market-news/mega-crash-basta-ganhar-dinheiro--banqueiro-revela-segredo-do-sucesso-1144336

"O comandante deve abandonar o navio assim que percebe que ele vai afundar. Passageiros e tripulantes que se fodam!!"     

2023-08-19

Avebarna Domingo: O capital no século XXI

Metrópoles 11-08-2023
https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/artigos/reinventar-o-capitalismo-por-antonio-carlos-de-medeiros

Deu no New York Times: permanece crescente a formação de monopólios na economia americana. É tendência de várias décadas. Na edição do último 21 de julho, German Lopez mostra que apenas 1% das corporações detém 97% das ações das empresas americanas, considerando-se o setor de manufaturas, o setor financeiro e o setor de serviços. 

(..) É o capitalismo monopolista em seu auge. Esta tendência é mundial. Acentuada pela Era do monopólio de Big Techs – a Alphabet, a Amazon, a Meta, a Apple, e a Microsoft. (..) Quase como um corolário do avanço dos monopólios, é também crescente os riscos do avanço da “financeirização” do mundo. Trata-se do fato de que os mercados financeiro e imobiliário crescem mais rápido do que a economia “real” (a economia produtiva). (..)

Estima-se que os 500+ do ranking da Fortune destinaram recentemente US$ 5 trilhões para recompra de ações. A consultoria McKinsey estima que desde 2000 o estoque mundial da riqueza em papel saltou para cerca de US$ 160 trilhões!

Para Gillian Tett, este estoque de riqueza em papel (o preço especulativo e não realizado de todos os ativos financeiros) reflete em parte o crescimento econômico real. “Mas decorre principalmente de um grande aumento da dívida global e da oferta de dinheiro”. A McKinsey estima que “para cada dólar de investimento global feito desde 2000, cerca de US$ 1,90 em dívida foi acrescentado. Em 2020 e 2021 isso acelerou para US$ 3,40 para cada US$ 1 de investimento líquido”.

A resultante foi a elevação do valor presumido de todos os ativos globais, em relação ao PIB, de cerca de 470% do PIB mundial em 2000 para mais de 600% hoje, diz Tett. “Com os mercados imobiliário e de ações crescendo mais rápido que a economia real, para um grau verdadeiramente notável (US$ 160 trilhões)”. (..)

Enquanto isto, o “novo normal” tem sido o baixo crescimento mundial, combinado com novo patamar de inflação mais alta e de taxas de juros mais altas e resilientes. Com preços de ativos que nem sempre sobem. Neste “novo normal”, a formação da riqueza não necessariamente resulta em prosperidade. (..)

2022-08-13

Domingo Avebarna: O capital no século XXI

El País 16-06-2023
https://cincodias.elpais.com/economia/2023-06-16/las-alzas-de-tipos-del-bce-ponen-en-apuros-a-600000-hogares-de-rentas-bajas-endeudados.html

Hasta 1,5 millones de familias dedicarán más del 40% de su renta al pago de préstamos, según el Banco de España

2023-06-18

Inconsistentes do Ritmo

Expert 13-01-2023
https://conteudos.xpi.com.br/fundos-imobiliarios/relatorios/fiis-na-semana-inconsistencias-no-balanco-das-lojas-americanas-afetam-fiis/

Montagem:Avebarna

2023-01-20

Manhattan connection

NY Times 21-03-2022

https://www.nytimes.com/2022/03/21/business/russia-roman-abramovich-concord.html

(..) Wealthy foreign investors like Mr. Abramovich have long been able to move money into American funds using such secretive, roundabout setups, taking advantage of a lightly regulated investment industry and Wall Street’s willingness to ask few questions about the origins of the money. (..) Mr. Abramovich has an estimated fortune of $13 billion, derived in large part from his well-timed purchase of an oil company owned by the Russian government that he sold back to the state at a massive profit. (..)

2022-03-22